英國輸配電網(wǎng)定價采取的定價方法和定價模型
輸配電網(wǎng)作為聯(lián)結發(fā)電廠與電力用戶的重要紐帶，其安全運行和健康發(fā)展直接關系著千家萬戶的切身利益，而輸配電價作為電價的重要組成部分，其價格水平與價格結構關系到電價形成的公平性及有效性，甚至直接影響著電力市場競爭的公平與效率。輸配電價的重要性主要體現(xiàn)在以下兩點：首先，核定獨立的輸配電價是建立競爭性電力批發(fā)市場的重要前提之一；其次，輸配電價不僅能夠保障電網(wǎng)企業(yè)獲得合理收入，還肩負著公平分攤輸配電成本，與電力批發(fā)市場價格機制相配合，為電網(wǎng)用戶提供明確價格信號的重要作用。
從歐美電力市場實踐經(jīng)驗來看，電力市場價格機制與輸配電服務價格機制是相輔相成作用的。2015年以來，我國輸配電價改革工作進展快速，改革初期，重點在建立獨立的輸配電價，隨著輸配電價改革的深化，現(xiàn)貨電力市場的建立，必將進一步完善輸配電價機制。英國輸配服務價格兼具位置和時間信號，這種輸配電價體系與定價機制，對我國輸配電價改革工作具有借鑒意義。
一、英國輸配電價的特點
英國輸配電價主要有三個特點：
一是由發(fā)電廠和電力用戶雙方支付輸配電費。英國國家電網(wǎng)的輸電費用和各配電公司的超高壓（132kV,33kV）配電費用均由發(fā)電廠和電力用戶雙方承擔，只有高壓（11kV）和低壓（400V/230V）配網(wǎng)的輸配電費僅由電力用戶承擔。美國電力市場中，輸配電費都由電力用戶承擔，我國目前也是如此。
二是輸配電價提供位置和時間信號。英國國家電網(wǎng)的輸電價格和各配電公司的超高壓配電價格采取“點費率”法定價，不同區(qū)域的輸配電價不同，能夠為電網(wǎng)用戶提供明確的位置信號；同時，配電價格采取分時定價法，早晚價格不同，工作日與周末價格不同，為電力用戶提供明確的時間信號，從而可以更有效地引導電力用戶的用電行為。美國對于輸電網(wǎng)和配電網(wǎng)都采取峰荷責任法定價，有粗略的時間信號，沒有提供位置信號；我國目前輸配電價全省統(tǒng)一、采用按電壓等級和用戶類別定價，沒有提供位置信號，但對于大工業(yè)用戶實行分時電價，一定程度上體現(xiàn)了時間信號。
三是輸電價格采取單一制容量電價。與我國目前采取的以單一電量電價為主的輸電定價形式不同，與美國一樣，英國國家電網(wǎng)的輸電價格采取單一容量電價的價格形式。
二、英國輸配電網(wǎng)概況
輸電網(wǎng)電壓等級。英國電網(wǎng)分為英格蘭威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭地區(qū)三部分。北愛爾蘭地區(qū)離英國本土較遠，電網(wǎng)小而獨立，所以本文提到的輸配電網(wǎng)均指英格蘭威爾士電網(wǎng)及蘇格蘭電網(wǎng)。英國輸電網(wǎng)的電壓等級為400kV和275kV，配電電壓等級從高到低包括132kV，33kV，11kV和230V。
輸配電網(wǎng)運營機構及輸配電資產所屬情況。2007年以前，蘇格蘭輸電網(wǎng)與英格蘭威爾士地區(qū)輸電網(wǎng)是分開調度的，2007年英國電力市場引入“英國電力交易及輸電協(xié)議”（BETTA）后，蘇格蘭地區(qū)被正式納入英國電力市場，其輸電網(wǎng)也開始由英國國家電網(wǎng)統(tǒng)一調度，但2家輸電公司輸電資產歸屬和運行維護責任還是分開的。具體來說，蘇格蘭地區(qū)的輸電網(wǎng)由蘇格蘭南部電力公司（SSE）擁有并運維，而英格蘭威爾士地區(qū)的輸電網(wǎng)則由英國國家電網(wǎng)公司擁有并運維。
在配電網(wǎng)方面，英國共有14個配網(wǎng)系統(tǒng)運營商，運行著14個供電區(qū)的配電網(wǎng)，這14個配網(wǎng)主要由6大能源公司控股，配電定價采取分區(qū)定價。
輸配電定價的相關機構。英國政府1989年出臺的電力法案規(guī)定，在電力領域開展的一系列活動都需要得到政府許可，其中就包括輸電和配電環(huán)節(jié)。而英國天然氣和電力市場辦公室（Ofgem），就是通過決定及修改許可中的相應條款，實現(xiàn)其對電力領域的部分監(jiān)督與管理職能的。
在電力行業(yè)許可中，涉及輸電領域的許可條款是CUSC，即《輸電網(wǎng)使用及接入規(guī)則》。這個規(guī)則對于接入、使用輸電網(wǎng)的技術標準，各方的權利與義務，輸電價格的確定等方方面面都進行了詳細規(guī)定，包括接入輸電網(wǎng)的發(fā)電廠、配網(wǎng)、電力用戶乃至國家電網(wǎng)等都需要遵循該規(guī)則中的條款。目前《輸電網(wǎng)使用及接入規(guī)則》是由國家電網(wǎng)公司進行管理的，如果有利益相關方對規(guī)則中的條款存在質疑，就需要由國家電網(wǎng)收集意見向Ofgem進行反饋，由Ofgem進行審核和批準。
同樣，涉及配電領域的許可就是DCUSA，即《配網(wǎng)接入及使用規(guī)則》，該協(xié)議是由Eletralink公司進行管理的。Electralink公司與國家電網(wǎng)公司不同，它是由14家配電公司共同建立的研究機構，除了管理《配網(wǎng)接入及使用規(guī)則》外，還為各個配電系統(tǒng)運營商提供數(shù)據(jù)分析和信息交換等服務。
三、英國的輸配電價體系與定價方法
2007年英國電力市場進入BETTA階段以后，為了規(guī)范輸電定價并適應新的電力市場交易安排，建立了“接入價+輸電網(wǎng)使用費+平衡服務費”的新的輸電價格體系，而配電網(wǎng)采取的是“接入價+配網(wǎng)使用費”的配電價格體系。
設立平衡服務費的主要目的是為了回收系統(tǒng)提供平衡服務產生的成本，如運行國家電網(wǎng)調度中心，購買系統(tǒng)頻率響應服務以及其他輔助服務的成本，不涉及輸電網(wǎng)投資及運維成本回收等與價格監(jiān)管的有關內容。
接入價是電網(wǎng)公司為發(fā)電廠及電力用戶提供接入系統(tǒng)服務的價格，主要用于向發(fā)電廠回收由電網(wǎng)公司投資的、發(fā)電廠專用接入工程的投資及運維成本。發(fā)電廠接入價采取淺度回收模式定價，即僅通過接入價回收發(fā)電廠專用接入資產的成本，而不考慮因發(fā)電廠接入導致上級電網(wǎng)強化的成本。在英國，為了防止電網(wǎng)公司壟斷，電網(wǎng)接入及使用規(guī)則中明確規(guī)定，發(fā)電廠可自行選擇購買（安裝）接入設備，可選擇自行維護接入設備。也即如果發(fā)電廠選擇自行購買、安裝或者維護接入資產，就不再納入接入價進行回收。
共用網(wǎng)絡輸配電價主要用于向電網(wǎng)用戶回收共用輸配電網(wǎng)絡的投資及運維成本。英國輸配電網(wǎng)定價采取的定價方法和定價模型方面如圖所示.
從2004年至今，英國全網(wǎng)輸電定價采取的是“點費率”法的DCLF ICRP模型。該模型的特點是，能夠通過定價反映發(fā)電廠及電力用戶在輸電網(wǎng)各節(jié)點的發(fā)用電情況，同時考慮了輸電距離和輸電容量，從而能夠為發(fā)電廠和電力用戶提供明確的位置信號，引導發(fā)電廠和電力用戶合理選址。例如，通過ICRP模型定價,英格蘭威爾士北部地區(qū)和蘇格蘭地區(qū)的發(fā)電側輸電價格明顯高于英格蘭威爾士南部地區(qū)的價格，充分體現(xiàn)了英國發(fā)電廠對于輸電網(wǎng)的使用情況，也為英國未來的電源投資提供了明確引導。
在配電定價方面，除蘇格蘭外，英國其他13個配電系統(tǒng)運營商目前都遵照統(tǒng)一的定價方法。英國2007年以前的配電定價采取的都是自1990年開始使用的DRM定價模型，即考慮了峰荷責任和負荷率的改進“郵票法”模型，采取分時定價的方式進行定價。2007年以后，由于采用了更合理的定價方法，將超高壓配網(wǎng)的定價單獨應用目前的LRIC模型，該模型的特點即在傳統(tǒng)的ICRP模型基礎上，進一步引入輸配電設備利用率因素，提高設備高利用率地區(qū)的輸配電價，降低設備低利用率地區(qū)的輸配電價，引導電力用戶合理選址，延長配電系統(tǒng)投資的時間。
四、對我國輸配電價改革的啟示
英國電力市場經(jīng)過幾十年的不斷發(fā)展與進步，形成了目前較為成熟的、運行良好的電力市場模式、輸配電價體系與定價機制，為我國電力市場建設提供了寶貴經(jīng)驗。在輸配電價定價方面，主要有兩點值得我們借鑒：
1.針對不同省份的特點，采取不同的輸電價格機制，在發(fā)電燃料成本差異較大省份，執(zhí)行發(fā)電側與用戶側同時支付輸電價，并在輸電價格中引入位置信號，促進發(fā)電側公平競價，保障電力市場公平、高效運行。為保障發(fā)電市場競爭的公平性，引導電源在負荷中心地區(qū)選址，英國國家電網(wǎng)早在20世紀90年代就引入了具有位置信號的“點費率”輸電定價方法（DCLF ICRP模型），并采取發(fā)電廠及電力用戶雙方付費的方式收取輸電費，獲得了良好效果。我國在省級電網(wǎng)輸配電價結構進一步優(yōu)化階段，應考慮在沿海省份及坑口電站較多的省份及地區(qū)引入“點費率”輸電定價方法，其作用一方面是為了合理分攤輸電成本，促進發(fā)電市場競爭的公平性，另一方面則是為了引導增量電廠合理選址，促進發(fā)電及輸電資源協(xié)同優(yōu)化。
2.在統(tǒng)一核定區(qū)域電網(wǎng)輸電價格時，可借鑒點費率分區(qū)定價理念，有助于公平分攤成本和促進發(fā)電資源跨省區(qū)優(yōu)化配置。英國電力市場于2005年進入“英國電力交易及輸電協(xié)議（BETTA）”后，建立了以“輸電網(wǎng)使用費+接入價+平衡服務費”的輸電價格體系，并將蘇格蘭地區(qū)電網(wǎng)統(tǒng)一納入英格蘭威爾士電網(wǎng)一并調度，核定統(tǒng)一的輸電價格。這種核價方式避免了層層疊加式收費（Pancaking）造成的地區(qū)間交易壁壘，保證了蘇格蘭地區(qū)電廠及電力用戶公平高效地參與全國電力市場。我國的輸配電價改革已擴展至區(qū)域電網(wǎng)，隨著電力現(xiàn)貨市場的建設和運行，如何合理核定區(qū)域輸電價格以公平分攤成本和促進跨省區(qū)電力資源優(yōu)化配置，已成為我國輸配電價改革面臨的一個新問題。為促進跨省區(qū)電力交易，實現(xiàn)更大范圍資源優(yōu)化配置，可考慮借鑒英國的輸配電價機制，建立和完善適合我國的區(qū)域電網(wǎng)輸電價格機制。
( 叢野系華北電力大學電力系統(tǒng)及其自動化專業(yè)博士； 張粒子系華北電力大學教授、校長助理)
評論