最近，“光伏高質(zhì)量發(fā)展”話題，躍然出現(xiàn)。
眾所周知，我國(guó)光伏行業(yè)已經(jīng)獨(dú)霸全球，按照目前的絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，后無(wú)來(lái)者，咋還要“高質(zhì)量發(fā)展”?
恰恰相反，我國(guó)光伏行業(yè)歷來(lái)都是高質(zhì)量發(fā)展，從來(lái)無(wú)懼短期跌宕，更不用擔(dān)心未來(lái)發(fā)展之勢(shì)。
01、技術(shù)迭代前所未有
如果光伏行業(yè)都要擔(dān)心高質(zhì)量發(fā)展，那么其他很多行業(yè)就永難抬頭了。
技術(shù)創(chuàng)新，是任何行業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力，尤其是產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新，而國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)從技術(shù)創(chuàng)新，到產(chǎn)業(yè)化落地，再到規(guī)?；a(chǎn)，已經(jīng)全球領(lǐng)先。
當(dāng)我們還沉浸在PERC電池的技術(shù)紅利中時(shí)，N型TOPCon已經(jīng)席卷而來(lái)，HJT電池更是虎視眈眈。而在TOPCon與HJT尚在爭(zhēng)斗之中，BC電池、鈣鈦礦等技術(shù)路線又已經(jīng)躍躍欲試。
光伏技術(shù)創(chuàng)新，百花齊放，奔騰不息。
尤其在轉(zhuǎn)化效率方面，隆基、晶科等行業(yè)巨頭不斷打破世界紀(jì)錄，推動(dòng)不同技術(shù)路線齊頭并進(jìn)，成為行業(yè)一大盛事。
光伏行業(yè)的這種創(chuàng)新速度、創(chuàng)新頻率，屬于典型的“優(yōu)等生”，在其他行業(yè)是很少見(jiàn)的，不得不承認(rèn)其“高質(zhì)量”特點(diǎn)。
02、資本周期乃是客觀規(guī)律
近期，光伏行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩憂慮，加之IPO及再融資政策調(diào)整導(dǎo)致的資本收緊，引發(fā)了對(duì)光伏行業(yè)發(fā)展的擔(dān)憂。
實(shí)際上，對(duì)于光伏行業(yè)老人而言，已經(jīng)習(xí)以為常。
光伏行業(yè)有兩個(gè)重要的驅(qū)動(dòng)力，一個(gè)是技術(shù)迭代的長(zhǎng)期驅(qū)動(dòng)力，一個(gè)是產(chǎn)能或資本的短期驅(qū)動(dòng)力，并互相作用，呈現(xiàn)螺旋上升的特點(diǎn)。
周期跌宕，是光伏行業(yè)的主旋律。
換個(gè)角度，宏觀經(jīng)濟(jì)都有周期，何況區(qū)區(qū)光伏行業(yè)。周期調(diào)整是宏觀及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然規(guī)律，不可避免，不可逆轉(zhuǎn)，更多是審時(shí)度勢(shì)、理性應(yīng)對(duì)。
近日，通威劉漢元先生就表示，當(dāng)下的產(chǎn)能過(guò)剩會(huì)在短時(shí)間內(nèi)迎來(lái)新的平衡，不用過(guò)多擔(dān)心，市場(chǎng)的事情交給市場(chǎng)，政府適當(dāng)引導(dǎo)就可以應(yīng)對(duì)這次所謂的過(guò)剩危機(jī)。
所以，周期不應(yīng)成為爭(zhēng)議。
更加理性而言，投資總有風(fēng)險(xiǎn)，有人賺錢(qián)，有人賠錢(qián)，股票市場(chǎng)如此，股權(quán)投資如此，企業(yè)項(xiàng)目投資、技術(shù)投資或固定資產(chǎn)投資也同樣如此，哪有統(tǒng)統(tǒng)賺錢(qián)的道理，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律。
那些曾經(jīng)轟然倒塌的光伏巨頭，無(wú)不是忽視周期規(guī)律，把產(chǎn)能的短期優(yōu)勢(shì)當(dāng)作了長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，把戰(zhàn)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力當(dāng)作了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)力，最終積重難返。
03、警惕劣幣驅(qū)逐良幣
當(dāng)然，有些問(wèn)題也值得警惕。
光伏行業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，交給市場(chǎng)，在全球競(jìng)爭(zhēng)和周期摔打中不斷成長(zhǎng)，勢(shì)必高質(zhì)量發(fā)展。
值得警惕的是，非市場(chǎng)化的干預(yù)或者自認(rèn)為市場(chǎng)化的參與。
無(wú)論是政府資源，還是地方平臺(tái)資源，亦或資本市場(chǎng)資源，都應(yīng)該引導(dǎo)進(jìn)入更具創(chuàng)新性和領(lǐng)先性的領(lǐng)域，而不應(yīng)進(jìn)入低效重復(fù)的領(lǐng)域，尤其是進(jìn)入沒(méi)有意義的同質(zhì)化產(chǎn)能。
行業(yè)發(fā)展，總是由良幣引領(lǐng)的。
在低效領(lǐng)域的投入越多，反向作用力越大，周期調(diào)整的時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)行業(yè)正向發(fā)展的負(fù)面影響更持久。
換言之，劣幣勢(shì)力越大，良幣前進(jìn)速度越慢，對(duì)行業(yè)的傷害更加深遠(yuǎn)。極端情況下，如果劣幣勢(shì)力過(guò)大，產(chǎn)業(yè)甚至可能長(zhǎng)期陷入低質(zhì)量發(fā)展的陷阱，而不能自拔。
實(shí)際上，光伏行業(yè)近年轟轟烈烈的“一體化”，就是對(duì)“專(zhuān)業(yè)化”的傷害?！耙惑w化”更多是資本或產(chǎn)能的粗暴較量，而非技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)力比拼，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展引領(lǐng)作用有限。如果“一體化”無(wú)休止發(fā)展，勢(shì)必將行業(yè)拉進(jìn)長(zhǎng)期低質(zhì)量發(fā)展的泥潭。
所以，周期調(diào)整并不可怕，可怕的是非市場(chǎng)化因素導(dǎo)致周期調(diào)整時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，調(diào)整深度過(guò)大，既傷害了產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，更浪費(fèi)了社會(huì)資源。
值得慶幸的是，“一體化”趨勢(shì)似乎得到遏制，“專(zhuān)業(yè)化”有望重回主旋律，周期調(diào)整正在加速回歸平衡。近日我們也看到光伏巨頭們又重新走到了合作簽約臺(tái)，這正是產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的最佳表現(xiàn)，相信這個(gè)趨勢(shì)會(huì)更加明顯。
評(píng)論